ATP - Andy Roddick voudrait supprimer le hawk-eye

Andy Roddick, retiré du circuit depuis 2012, mais consultant et donc spectateur attentif des choses du tennis, trouve que le tennis s'est affadi ces dernières années, en particulier parce que les joueurs et les arbitres n'interagissent plus assez au cours des matches.

L'Américain, jamais avare de discussion animées avec les juges de chaise, est resté célèbre pour avoir lancé au public de Melboune après une défaite en 5 sets contre Philipp Kohlschreiber : "Continuez d'aller à l'école, les enfants, ou vous finirez arbitre de chaise", sentence qui, actuellement, lui vaudrait sans doute une lourde amende.

Alors, pour retrouver ces échanges animés qui, selon lui, font partie du jeu, Andy Roddick a une solution radicale : supprimer le hawk-eye. Ou, du moins, changer drastiquement la règle des challenges.

"J'ai l'impression que nous avons perdu beaucoup de notre personnalité. Si quelqu'un s'en prend vraiment à un juge de chaise, vous n'allez pas changer de chaîne, c'est impossible ! Les regards vont rester fixer sur les écrans de télé", explique Andy Roddick dans un entretien donné à l'émission de CNN, Open Courts, mise en ligne ce lundi.

Pour l'ex n°1 Amércain, les joueurs ne devraient avoir qu'un challenge par match, au lieu de trois par set, et ils le conserveraient aussi longtemps qu'ils ont raison. Et Andy Roddick de rappeler que le sport est un show et que ces discussions en font partie intégrante.

Pour rendre le tennis plus attractif, Andy Roddick serait aussi favorable à l'abandon du let sur les services, règle actuellement en vigueur dans un certain nombres de matches exhibitions, qui ont adopté un format plus court et plus rythmés que les regles traditionnelles.

Pour mémoire, voici sans doute la dernière grosse colère en date sur un court, celle de Sara Errani, à Cincinnati, l'été dernier. Images saisies sur le vif par un téléspectateur...