Novak Djokovic tacle le tournoi : "Je ne comprends vraiment pas..."

Novak Djokovic s’est qualifié ce mercredi pour le troisième tour de Roland-Garros en battant Valentin Royer 6-3, 6-2, 6-7[7], 6-3, après 3h44 de combat sur le court Philippe-Chatrier. Le Serbe, tête de série [3], a reconnu en conférence de presse avoir laissé filer l’occasion de conclure en trois sets, après avoir été trop passif sur certains points clés et permis au Français de s’appuyer sur le public parisien. Malgré cette alerte, Djokovic a su se regrouper dans la quatrième manche et retenir une victoire “très difficile”, dans des conditions de chaleur éprouvantes. Le vainqueur de 24 titres du Grand Chelem affrontera Joao Fonseca au troisième tour.

 

Retrouvez ICI le tableau du simple Messieurs de Roland-Garros 2026

Retrouvez ICI le tableau du simple Dames de Roland-Garros 2026

 

"Quand vous jouez un match de trois heures et demie sur terre battue, c’est long et très éprouvant"

Deux matches disputés, tous les deux raisonnablement longs.

Raisonnablement longs.

 

Ce ne sont pas des matches de cinq heures, mais vous avez passé pas mal de temps sur le court. Comment vous sentez-vous par rapport à votre niveau et à votre état physique à ce stade ?

Je ne sais pas si j’aime ou si je suis d’accord avec votre commentaire disant que c’est raisonnablement long. Quand vous jouez un match de trois heures et demie sur terre battue, c’est long et très éprouvant. En tout cas, selon moi. Donc oui, physiquement, j’ai dépensé pas mal d’énergie aujourd’hui, par une journée très chaude. Des conditions très difficiles. Oui, c’est évidemment ma faute si je n’ai pas fini en trois sets, parce que j’ai eu un break d’avance à deux reprises dans le troisième set et une balle de match. J’ai juste été trop passif sur ces points, et il a saisi ses chances, avec le soutien du public qu’il cherchait.

Évidemment, la dynamique a changé, mais j’ai réussi à me regrouper dans le quatrième. C’était très difficile. Le score ne rend peut-être pas justice au match. C’était juste un match très, très dur. Je pense qu’il jouait à un très haut niveau. Il était gonflé à bloc. On pouvait le voir dès le premier point, avec des intentions très claires sur ce qu’il devait faire tactiquement. C’est un battant. Je ne l’avais jamais affronté auparavant, mais j’avais vu certains de ses matches. C’est un grand battant, il se bat bien. Donc c’est une très bonne victoire pour moi. Évidemment, ce n’est pas idéal d’être resté presque quatre heures sur le court, mais oui, bien sûr, c’est positif quand on gagne.

 

"Le smash ? Vous parlez à la mauvaise personne"

J’écris un article sur les smashs, les coups au-dessus de la tête.

Vous parlez à la mauvaise personne. (Rires.)

 

Au fil des années, vous avez plaisanté sur votre smash. Il s’est aussi beaucoup amélioré au fil des années. Je suis curieux de connaître votre expérience avec ce coup.

Merci, mais je ne sais pas si mes entraîneurs seraient d’accord avec vous, ou moi-même.

 

Pouvez-vous expliquer votre expérience avec ce coup ?

Mes fans ont donné un nom à ça, je crois : le “Djoko smash”, ce qui n’est pas vraiment génial, vous savez, d’avoir un “Djoko smash”. Oui, ce n’est pas vraiment le coup dans lequel j’ai eu le plus confiance ces dix ou quinze dernières années de ma carrière. Peut-être au début, oui, mais je ne sais pas. Je ne suis pas un grand fan du smash, disons-le comme ça.

 

Pourquoi pas ?

Je pense que je viens de vous l’expliquer. Je pense que si vous regardez certains de mes matches, vous comprendrez pourquoi.

 

Nous ne savons pas lequel des jeunes vous allez affronter ensuite, mais ce sera l’un d’eux. Je suis curieux de savoir ce que vous voyez chez cette sorte de nouvelle, nouvelle, nouvelle génération de joueurs, à ce stade, ce qu’ils apportent sur le court, la façon dont ils se sont entraînés et leur niveau de préparation pour rivaliser à ce niveau.

J’ai un peu regardé la fin du troisième set. Prizmic menait deux sets à zéro, et maintenant c’est deux sets partout avec un break pour Fonseca, qui semble être en position de force pour gagner le match. Il semble plus frais et meilleur. Écoutez, Fonseca a été énormément loué ces deux dernières années. Je pense que son potentiel et sa qualité en tant que joueur de tennis sont évidents, il n’y a aucun doute là-dessus. Il a un grand soutien brésilien partout où il va. Je pense que c’est un joueur de grands rendez-vous. Il aime vraiment l’occasion, il aime jouer les sessions de nuit.

Il a joué un très bon match contre Sinner, je crois, plus tôt cette année à Indian Wells. Il a battu Rublev, je crois, en Australie, en trois sets. Donc il peut clairement élever son niveau dans les grands rendez-vous et sortir de grands coups, un grand jeu. De l’autre côté, Prizmic, je l’ai affronté et j’ai perdu il y a quelques semaines. J’ai perdu contre lui. Évidemment, je me sens mieux et je joue mieux maintenant qu’à Rome, mais c’est aussi un autre joueur qui gratte, un battant. Je l’avais affronté il y a quelques années au premier tour de l’Open d’Australie, et j’avais trouvé que c’était un match difficile en quatre sets. Les deux seuls matches que j’ai joués contre lui ont été vraiment durs.

Honnêtement, j’avais un peu plus d’attentes et je pensais qu’il allait percer un peu plus tôt. Je sais qu’il a eu des blessures et tout ça. Je pense qu’il possède vraiment beaucoup de qualités. C’est juste qu’il n’arrive pas à trouver cette régularité. On verra. Peu importe qui j’affronte, ce sera encore un autre match difficile sur le plan physique, avec des échanges, des rallyes. Je ne sais pas si ce sera de nuit ou de jour. Cela déterminera aussi peut-être ma façon de jouer certaines choses contre lui, à cause du rebond de la balle, de la vitesse du court, etc. Je pense que dans quelques jours, ce sera encore une journée extrêmement chaude. Ces derniers jours ont été vraiment, vraiment très difficiles, je pense, pour beaucoup de joueurs sur le court.

 

"Je ne comprends vraiment pas pourquoi ils n’ont pas de règle chaleur"

En restant sur le sujet de la chaleur, vous y avez évidemment beaucoup été confronté en Australie et à New York, mais ils n’ont jamais eu une telle durée de vague de chaleur pendant ce tournoi. Pensez-vous qu’il faudrait peut-être revoir le protocole ici ? Je ne pense même pas que fermer le toit soit une option ici.

Je ne comprends vraiment pas pourquoi ils n’ont pas de règle chaleur. En fait, je ne le savais pas. Je pensais qu’il y en avait une dans chaque Grand Chelem, mais quelqu’un m’a dit que Roland-Garros n’avait pas de règle chaleur.

 

Je crois qu’ils en ont une. C’est juste que le toit ne fait pas partie de la règle.

Ils en ont une ? Donc c’est vrai qu’ils ont une règle. Laquelle ?

 

"Si vous avez certaines journées avec une chaleur extrême et des conditions extrêmes, alors..."

C’est la température au thermomètre-globe mouillé. Je crois qu’elle doit atteindre...

Encore une formule avec un indice, une combinaison de choses ? D’accord. Écoutez, je ne sais pas, c’est toujours une discussion, je suppose. Mais si vous fermez un toit, alors tous les autres jouent. Ce n’est pas juste non plus. Pourquoi fermerait-on le court central alors que tous les autres doivent jouer dans la chaleur ? Je ne serais pas d’accord avec ça, même si, bien sûr, pour moi ce serait génial, si je joue sur le central, d’avoir ce toit fermé par une journée aussi chaude. Mais oui, je pense, je ne sais pas, en Australie, on l’a vécu. Moi personnellement, je l’ai vécu plusieurs fois. On a vu ces dernières années qu’il y avait des interruptions de jeu, pendant une heure, deux heures, trois heures, jusqu’à ce que ce seuil supérieur, qui dépasse la réglementation de l’indice, redescende.

Je pense que c’est juste. Honnêtement, avec les tournois du Grand Chelem, cela ne devrait généralement pas être un problème, parce qu’on a tellement de courts. On a l’éclairage. Il n’y a pas de problème. Il y a de grands courts. On peut jouer les matches. On peut les reprogrammer sur d’autres courts et quand même avoir du public dans le stade et tout. Dans les autres tournois où vous n’avez pas ce type d’installations et de conditions, c’est évidemment une autre discussion. Mais ici, et il y a certains tournois, je pense, sur le circuit ATP, comme par exemple Umag en Croatie, où les matches commencent plus tard dans l’après-midi, vers 17 heures ou quelque chose comme ça, et ils jouent jusque tard dans la nuit. Oui, est-ce idéal d’aller au-delà de minuit ? Non, ça ne l’est pas. Mais si vous avez certaines journées avec une chaleur extrême et des conditions extrêmes, alors c’est peut-être quelque chose à envisager.

 

Rafael Pagonis, le junior grec, était ici pour votre match aujourd’hui. Je sais que vous l’avez vu plusieurs fois à Athènes.

Oui.

 

Vous lui donnez parfois des conseils. Je me demandais donc ce que vous pensiez de lui et si vous êtes capable de lui parler en grec, peut-être ?

Pas encore, mais j’espère. Je dois encore améliorer mon grec. J’ai eu de la chance avec les langues, mais le grec est assez difficile, je dois dire. Oui, très gentil. Un très gentil garçon. Son père, sa famille, l’équipe autour de lui, de bonnes personnes. Vraiment des gens très gentils. Donc c’est ce que j’apprécie avant tout. Ensuite, bien sûr, il a vraiment un très bon jeu pour quelqu’un qui n’a que 14 ans. Beaucoup de potentiel. Je l’ai vu. Nous nous sommes entraînés ensemble quelques fois, mais aussi l’un à côté de l’autre pendant beaucoup de jours d’affilée, en fait, avant Roland-Garros. Donc je l’ai vu. J’ai vu ce qu’il fait avec son entraîneur. J’ai vu à quel point il est dévoué, mais c’est un garçon. Il sourit. Il rit. Il a une bonne énergie, et j’aime ça.

J’ai dit à toute l’équipe, à son père, que je suis là. Vous savez, je suis à Athènes, donc je suis toujours disponible pour donner des conseils. Et son père plaisantait en disant qu’une fois que je prendrai ma retraite, je pourrais rejoindre l’équipe dans un rôle. J’ai dit qu’il allait devoir attendre très longtemps. (Rires.) Il prendra probablement sa retraite avant moi. Mais non, blague à part, bien sûr, c’est un gentil garçon. Je l’aime beaucoup, et je suis davantage sa carrière maintenant que je le connais.