Tennis. ATP - Agassi : "Federer le meilleur de tous les temps"

"Je pense que Federer est une classe au-dessus, franchement. On parle-là d’un gars qui a dominé sur toutes les surfaces, sauf un gars, sur terre-battue (Nadal)". La déclaration, pleine d'admiration n'est pas d'un fan, quoique, mais bien d'un ancien numéro un mondial, Andre Agassi. Au cours d'un entretien accordé au Huffington Post, l'ancien champion américain a estimé que Roger Federer était clairement supérieur à Pete Sampras. De quoi relancer un vieux débat sur la hiérarchie entre les deux hommes. Principal argument avancé par Agassi, la faiblesse de Sampras sur terre-battue, comme à Roland-Garros, seul tournoi du Grand Chelem qu'il n'a jamais remporté. "Pete était largement le meilleur sur les surfaces rapides, mais lors de la saison sur terre-battue, les joueurs voulaient tomber contre lui. C’était une opportunité de gagner face lui, de le battre. Vous n’aviez pas ce luxe avec Fed. Il était vraiment une référence, partout."

Mais attention, Andre Agassi prévient, un certain Rafael Nadal pourrait bien venir bouleverser la hiérarchie dans les années à venir. Et pour cause, l'Espagnol a battu le Suisse deux fois plus que l'inverse, et a lui, remporté l'or olympique. Métal qui manque toujours à l'immense palmarès de l'homme aux 17 titres du Grand Chelem.

Vidéo : Finale du l'US Open 2005 entre Andre Agassi et Roger Federer