Tennis. Dopage - L'avocat de Jannik Sinner répond aux critiques : "C'est injuste"

Le cas Sinner est au centre des débats depuis le week-end dernier. Samedi, l'Agence Mondiale Antidopage (AMA) a annoncé avoir trouvé un accord avec Jannik Sinner, testé positif en 2024 et qui attendait son audience auprès du Tribunal Arbitral du Sport, justement après un appel de l'AMA. Finalement, l'Italien a accepté une suspension de trois mois pour mettre fin à cette affaire. Sauf que de nombreux joueurs, Stan Wawrinka, Nick Kyrgios, Novak Djokovic, Daniil Medvedev et bien d'autres, ont attaqué vivement l'institution et reproché un manque de transparence et de cohérence. Jamie Singer, l'un des avocats de Jannik Sinner, a réagi à ces critiques auprès de Sky News.

"Tout cela est très injuste. Il n’y avait aucun favoritisme"

"Je pense que les joueurs de tennis sont toujours sur leurs gardes lorsqu'un autre joueur est impliqué dans une situation similaire et ils essaient de se cacher quand c'est eux qui sont impliqués", a commencé l'avocat, avant de se montrer plus incisif. "Tout cela est très injuste. Dès le début, Sinner a été jugé selon un procès « classique ». Il n’y avait aucun favoritisme. Tout simplement, les circonstances dans lesquelles il a été testé positif étaient très inhabituelles. Jannik dit qu'il a le sentiment d'avoir été traité assez durement mais il reconnaît que chacun a le droit d'avoir sa propre opinion. Les joueurs de tennis n'ont pas la possibilité de connaître tous les détails de l'histoire, alors ils expriment simplement leurs opinions. Mais peut-être que les faits méritent d'être explorés plus en profondeur."

"Ce cas était à mille lieues du dopage", a déclaré Ross Wenzel, conseiller général de l'AMA, à BBC Sport. "Le retour scientifique que nous avons reçu était qu'il ne pouvait s'agir d'un cas de dopage intentionnel, y compris de microdosage. L'AMA a reçu des messages de ceux qui considèrent que la sanction était trop élevée et, à certains égards, si certains disent que c'est injuste pour l'athlète, et d'autres que ce n'est pas assez, c'est peut-être une indication que, même si elle ne sera pas populaire auprès de tout le monde, c'est peut-être une indication qu'elle était au bon endroit. Lorsque nous examinons ces cas, nous essayons de les étudier d'un point de vue technique et opérationnel et nous ne le faisons pas en ayant peur de ce que le public, les politiciens ou qui que ce soit d'autre va dire."

Djokovic : "La plupart des joueurs pensent que ce n'était pas juste, qu'il y a eu du favoritisme"

L'avis de Novak Djokovic était forcément très attendu. Le Serbe a pu le donner lors de sa conférence de presse avant l'ATP 500 de Doha. Comme depuis le début, Nole n'attaque pas l'Italien mais le système dans sa globalité. "J'ai vu les nouvelles, les cas d'Iga Swiatek et de Jannik Sinner ont suscité beaucoup d'attention, ce n'est pas une bonne image pour notre sport, c'est certain. Il y a un consensus ou une majorité de joueurs qui parlent dans le vestiaire, et pas seulement ces derniers jours. Ils ne sont pas satisfaits de la façon dont ce processus a été mené. La plupart des joueurs pensent que ce n'était pas juste, qu'il y a eu du favoritisme, que cela peut affecter le processus lorsque vous êtes un joueur de haut niveau. Swiatek et Sinner sont innocents jusqu'à preuve du contraire. Sinner a été suspendu pour trois mois en raison des erreurs commises par son équipe. L'incohérence est un facteur de frustration pour les joueurs. Si nous traitons chaque cas individuellement, il n'y a pas de transparence, certains sont transparents et d'autres non. "