Tennis. Média - Après la réponse de Jo Tsonga, Patrick Mouratoglou a relancé le débat
Tout est parti d’une interview accordée par Jo-Wilfried Tsonga à Univers Tennis. L’ancien n° 5 mondial y livrait une réflexion nuancée sur la nouvelle génération, saluant le talent exceptionnel de Carlos Alcaraz tout en s’interrogeant sur la comparaison avec les monstres sacrés du passé. Tsonga allait plus loin, imaginant un parcours idéal où Alcaraz aurait dû, selon lui, battre successivement Juan Martin Del Potro, Andy Murray, Djokovic, Federer puis Nadal pour mesurer pleinement sa domination. Une vidéo à laquelle Patrick Mouratoglou a réagi pour contredire le Français. Selon lui, Tsonga minimisait le niveau de la concurrence actuelle. L’ex-coach de Serena Williams a cité plusieurs joueurs contemporains qu’il juge "énormes", estimant que certains auraient posé de sérieux problèmes à Tsonga à son apogée.
Vidéo - Jo-Wilfried Tsonga a recadré Patrick Mouratoglou
Lire la suite de l'article
La réponse de Jo-Wilfried Tsonga : "Il faut que tu respectes un minimum le joueur que j’ai été"
La réponse de Jo-Wilfried Tsonga ne s’est pas fait attendre. Sur Instagram, le finaliste de l’Open d’Australie 2008 a tenu à recadrer Mouratoglou, dénonçant un manque de respect envers le joueur qu’il a été. "Il faut que tu respectes un minimum le joueur que j’ai été", a-t-il dit dans une vidéo. "Tu n’es pas le mieux placé pour me reprendre ou me donner des leçons sur le tennis de haut niveau." Une mise au point en bonne et due forme après les critiques formulées par l’entraîneur star à propos de ses déclarations.
Patrick Mouratoglou relance le débat : "Ce n'est pas juste de les comparer avec Wawrinka, Del Potro..."
Ce dimanche, Patrick Mouratoglou a posté une nouvelle vidéo sur ses réseaux. Si "The coach" n'a pas directement répondu à Tsonga, il a expliqué plus longuement son avis la génération actuelle. "Je vois que comparer la force du tableau pour Alcaraz et Sinner par rapport au Big Three est un sujet passionnel. J'adore ça. Ces derniers jours, j'ai passé du temps à fouiller dans les données pour soutenir ma position et répondre aux retours enflammés. Un argument courant que j'entends est qu'il y a 15 ans, il fallait vaincre cinq monstres d'affilée pour remporter un Grand Chelem. C'est un mythe," a-t-il écrit.
Il a notamment rappelé que l’on juge une carrière dans sa globalité, et pas à 22, 23 ou 24 ans. "Certains d'entre vous ont comparé Del Potro, Wawrinka et Murray au top 10 actuel. Mais si vous jetez un œil, la plupart des membres de ce top 10 sont jeunes : Rune a 22 ans, Musetti 23 ans, Draper 24 ans et Shelton 23 ans. Ils vont certainement s'améliorer à l'avenir et peut-être finir par gagner plusieurs Grands Chelems. Donc je ne considère pas que ce soit juste de les comparer, à leur âge, à Wawrinka, Del Potro ou Murray. Quand eux avaient 22 ou 23 ans, ils n'auraient pas aimé que l'on dise qu'ils ne sont pas aussi bons que la génération précédente avec Safin, Hewitt, Kafelnikov, Ferrero, Moya ou Rafter. Dans dix ans, tout sera peut-être différent."
"Ça n’est jamais arrivé"
Ensuite, il a assuré que le parcours évoqué par Tsonga n'est jamais arrivé dans l'histoire. "La deuxième chose, c'est que certains d'entre vous ont aussi mentionné qu'ils auraient aimé voir Sinner ou Alcaraz remporter un Grand Chelem en battant Wawrinka, Del Potro, Murray et deux membres du Big 3. Pour information, ça n’est jamais arrivé. Ni Djokovic, ni Nadal, ni Federer, ni aucun autre joueur n’a remporté un Grand Chelem en battant tous ces joueurs-là. Cela ne s'est jamais produit."
