Tennis. ITF - L'ITF, attaquée par la PTPA: "Nous réinvestissons 90 % de nos revenus"
Par Alexandre HERCHEUX le 19/03/2025 à 19:52
Le monde du tennis est rentré dans une période de turbulences mardi. La Professional Tennis Players Association (PTPA) de Novak Djokovic a annoncé intenter des actions en justice contre toutes les instances dirigeantes du tennis : donc l'ATP, la WTA, l'ITF et l'ITIA. "Ces poursuites révèlent des abus systémiques, des pratiques anticoncurrentielles et un mépris flagrant du bien-être des joueurs qui perdurent depuis des décennies. L'ATP, la WTA, l'ITF et l'ITIA fonctionnent comme un cartel en mettant en œuvre un certain nombre de restrictions anticoncurrentielles draconiennes et interdépendantes et de pratiques abusives", a écrit la PTPA. L'ATP, la WTA et l'ITIA ont réagi par un communiqué. La fédération internationale a également suivi ce principe.
“As a not for profit organisation and global guardian of the game, the ITF’s purpose is to ensure the growth and sustainability of tennis as a global sport. We reinvest 90% of our income into the global development of the game, via our 213 member National Associations.”
— ITF Media (@ITFMedia) March 18, 2025
"Nous réinvestissons 90 % de nos revenus dans le développement mondial du jeu"
Lire la suite de l'article
"Nous pouvons confirmer que nous avons reçu une lettre détaillant l'action en justice de la PTPA et que nous prendrons le temps nécessaire pour examiner notre réponse", a commencé l'ITF. "En tant qu'organisation à but non lucratif et gardienne mondiale du jeu, l'ITF a pour objectif d'assurer la croissance et la durabilité du tennis en tant que sport mondial. Nous réinvestissons 90 % de nos revenus dans le développement mondial du jeu, par l'intermédiaire de nos 213 associations nationales membres". David Haggerty, président de l'ITF depuis 2015, prendre très probablement la parole prochainement pour se défendre des accusations de la PTPA.
Le détail des accusations
Imposer un calendrier intenable :
La saison de tennis professionnel s'étend sur 11 mois par an, laissant peu de temps aux joueurs pour se reposer et récupérer. Ce calendrier intenable les oblige à voyager à leurs frais et à gérer eux-mêmes leur logistique pour participer à des dizaines de tournois sur six continents. Passer du temps en famille ou se remettre de blessures les oblige à renoncer à des opportunités de gagner leur vie et d'accumuler des points de classement convoités.
Mépris envers les joueurs :
Rien que l'année dernière, les joueurs ont dû s'affronter sous une chaleur de 40 degrés, endurer des matchs qui se terminaient à 3 heures du matin et jouer avec des balles de tennis différentes et potentiellement blessantes selon la semaine, entraînant des blessures chroniques au poignet, au coude et à l'épaule. À Miami, un joueur s'est effondré sur le court par une chaleur extrême, a dû abandonner et a passé une nuit à l'hôpital pour se rétablir. On dit aux joueurs que c'est le privilège d'être un joueur de tennis professionnel.
Exploiter financièrement les joueurs :
Les joueurs sont contraints de céder leurs droits sur leur nom, leur image et leur ressemblance (NIL) sans aucune rémunération, ce qui permet aux instances dirigeantes de tirer profit de leur identité tout en les empêchant d'obtenir certains sponsors indépendants et en limitant sans fondement le nombre de sponsors dont ils peuvent bénéficier. Prises individuellement et collectivement, ces restrictions réduisent les revenus des joueurs et leur capacité à négocier de meilleures conditions de travail, excluent des concurrents et freinent la croissance du sport.
Violation des droits à la vie privée :
Les joueurs sont soumis à des fouilles intrusives de leurs appareils personnels, à des tests de dépistage de drogues aléatoires en pleine nuit et à des interrogatoires sans représentation juridique. L'ITIA a suspendu des joueurs sans procédure régulière, sur la base de preuves fragiles ou fabriquées de toutes pièces. Les téléphones des joueurs sont confisqués et fouillés sans leur consentement – une atteinte flagrante à la vie privée qui enfreint la loi et démontre une fois de plus la mainmise des défendeurs sur le marché.
