Tennis. Roland-Garros - Amélie Mauresmo fait le point : chaleur, arbitrage, PSG, Vallejo...

Ce lundi à Roland-Garros, Amélie Mauresmo a fait le point sur une première semaine déjà très animée, entre chaleur, programmation, sécurité des courts, arbitrage et surprises dans les tableaux. La directrice du tournoi a notamment répondu aux critiques sur les panneaux publicitaires après plusieurs incidents, confirmé que l’organisation avait procédé à des ajustements en fonds de courts, et assumé le choix de ne pas bouleverser la programmation malgré les fortes chaleurs. La patronne de Roland-Garros a également évoqué la belle aventure de Diane Parry, dernière Française encore en lice et opposée ce lundi à Maja Chwalinska pour une place en quarts, le phénomène Moise Kouame, la venue possible de joueurs du PSG avec la Ligue des Champions, mais aussi la sanction infligée à Adolfo Daniel Vallejo après ses propos sexistes jugés inacceptables par le tournoi.

Vidéo - Le point d'Amélie Mauresmo après la première semaine de Roland-Garros

 

"Diane Parry fait partie effectivement de ces surprises"

Est-ce que vous avez envisagé de décaler le début des matchs, justement dans les journées très chaudes, comme a pu le dire Novak en conférence de presse ? Peut-être commencer à 17h, quitte à finir tard. Ça ne peut pas faire plaisir à tout le monde, mais est-ce que ça a été envisagé ou pas ?

On ne l’a pas envisagé justement par rapport à cet indice, qui ne nous montrait pas. Ce qu’il faut savoir, c’est que globalement, on était encore à un point, un point et demi, voire deux points du moment où ce n’est pas l’interruption totale d’image. C’est juste les pauses à la fin, entre deuxième et troisième set pour les femmes, troisième et quatrième pour les hommes. Donc on est assez loin dans l’absolu de ça. Donc c’est vrai que non, on n’a pas modifié notre programmation.

 

On a un joueur belge qui s’est blessé dans les bâches à l’entraînement, et aussi une joueuse de double qui a mis un mot sur les réseaux sociaux par rapport aux publicités.

On a d’abord été très désolés, évidemment, de ça. Et pour nous, c’est vraiment très difficile d’avoir appris ça. Et puis on a, je ne sais pas si vous avez vu, mais par rapport à ces événements-là, par rapport aussi à ce que nous, on a pu observer, on a modifié pas mal justement ces panneaux-là en fonds de courts pour rendre l’environnement de court un peu plus long et large encore. Même si franchement, on est déjà largement au-delà des minimums requis. Donc on fait évoluer encore le tournoi.

 

Là, on a un Roland plein de surprises. On a une Française qui est encore en lice et on se dit : “Pourquoi pas ?”

Carrément. Il y a beaucoup, beaucoup de surprises. Et Diane fait partie effectivement de ces surprises. On va voir tout à l’heure, elle a encore une belle opportunité peut-être de continuer son parcours, cette belle aventure. On savait qu’elle arrivait en forme. Elle a bien joué la semaine qui a précédé le tournoi au Lagardère (Trophée Clarins). Donc c’est vrai que derrière, elle a profité de cette bonne forme et puis elle a pris sa chance aussi face à des joueuses excellentes. Donc on va voir comment ça va se passer aujourd’hui. Ça va être top pour elle.

 

Sur le PSG : "On aura peut-être une belle surprise comme l’année passée"

Et en tant que supportrice du Paris Saint-Germain, est-ce qu’on va voir la Ligue des champions avant ou après un match ?

On ne sait pas, on ne sait pas. On aura peut-être une belle surprise comme l’année passée. Mais on n’a pas trop de nouvelles encore. On l’espère, on va voir.

 

"Les joueurs sont les premiers à voir que le système sur terre battue n’est pas totalement fiable"

Amélie, deux petites questions sur la programmation. Est-ce qu’il y a eu des choix difficiles à faire la semaine dernière ? Par exemple, est-ce que le fait que Moise joue en même temps que le PSG, c’est un petit regret pour toi ? Et l’autre question, c’est sur Casper Ruud. On a vu hier avec la balle à 8-7 et l’arbitrage, où ça a un peu fait polémique. Est-ce que le Hawk-Eye est envisagé ? Est-ce que c’est une réflexion en cours ou pas ?

Alors, dans l’ordre. Des choix difficiles en programmation, il y en a toujours. Il y a des jours plus simples que d’autres. Mais oui, c’est un petit casse-tête quand même au quotidien pour envisager la journée d’après, comment ça passe, les choses, etc. Je n’ai pas de regret particulièrement par rapport à la programmation de samedi. Les choses se déroulent. Vous connaissez aussi bien que moi la difficulté de prévoir les durées de match pour tout le monde. On fait ça comme ça. On prend aussi en compte un peu toutes les demandes, y compris celles des joueurs.

Et ensuite, par rapport au Hawk-Eye, d’abord les réflexions, elles sont toujours en cours, de toute façon. On est toujours ouverts sur tous les sujets, en regardant si on peut avancer. Ce qu’on a repéré et noté sur les semaines qui précédaient, les mois même, les tournois qui ont précédé Roland-Garros, c’est que la fiabilité de ce système n’est pas totale. Donc à partir de là, on reste effectivement à renouveler notre confiance, et on l’avait dit assez tôt d’ailleurs, pour cette édition de 2026, à notre arbitrage. Mais de toute façon, on est en perpétuelle réflexion. Je sais très bien que c’est un des sujets, et c’est normal et logique, qui sera abordé encore une fois. Mais de ce que j’ai vu moi aussi sur les tournois qui précédaient, vous l’avez vu très bien vous aussi parce que ça a été relayé beaucoup de fois, ce système n’est pas fiable non plus. À un moment, voilà.

 

Et l’envie des joueurs, est-ce que tu en as discuté peut-être avec eux ?

Ils sont les premiers à voir que le système sur terre battue, encore une fois, et c’est ce qui nous concerne, n’est pas totalement fiable. Donc on n’a zéro tabou.

 

Mais il est moins fiable sur terre battue que sur les autres surfaces, vous le savez ?

Alors ça, je ne sais pas. Là, je ne sais pas, il y a des spécialistes.

 

C’est moins fiable que l’œil humain ?

Je ne sais pas, je ne m’avance pas là-dessus non plus. En tout cas, nous, aujourd’hui, c’était important aussi de renouveler notre confiance à l’humain pour 2026. On l’a fait. Et en 2027, on va voir toutes ces questions un peu structurantes. On se les pose vraiment après le tournoi, lorsqu’on fait le point tous ensemble.

 

Le joueur belge, avec son staff, envisageait de demander une compensation financière par rapport à sa blessure dans la bâche. Est-ce quelque chose qui est envisageable ou il y a des petites lignes dans les contrats d’assurance ?

Alors je n’ai pas entendu parler d’une demande. Je ne crois pas que ce soit d’actualité.

 

Mais c’est quelque chose qui est tout à fait impossible ?

Ça, je ne sais pas. C’est qu’il n’y a pas de demande. Je ne vais pas extrapoler.

 

"Cette année, il y a des surprises, plus côté masculin que féminin, et c’est top aussi. Moi, je trouve que c’est une découverte fabuleuse"

Comment vous qualifieriez cette première semaine quand on regarde les quarts de finale qui se dessinent ? C’est surprenant. Il y a beaucoup de têtes de série qui sont tombées.

Moi, je trouve que c’est surprenant, c’est intéressant. Côté masculin, un nouveau vainqueur de Grand Chelem sera là. En fait, moi, je regarde toujours un tournoi du Grand Chelem, pas seulement ici à Roland-Garros, tous les tournois, avec beaucoup de curiosité. Je suis vraiment spectatrice de ce que le sport et le tennis vont nous réserver. L’année dernière, on avait Carlos face à Jannik sur la finale. Côté féminin, on avait Aryna face à Coco. Donc pas de surprise, effectivement, et c’était top. Et cette année, il y a des surprises, plus côté masculin que féminin, et c’est top aussi. Moi, je trouve que c’est une découverte fabuleuse. On a une nouvelle génération chez les hommes qui arrive, qui décante, qui prend la moindre opportunité, qui s’engouffre dans la brèche pour prendre la place finalement. Donc ça promet aussi pour la fin du tournoi et pour la suite de vos combats.

Et puis côté féminin, ça va être très intéressant aussi. Certes, je pense qu’Iga et Coco sont sorties, mais il reste des sacrées joueuses quand même encore dans le tableau. Donc ça va être très intéressant.

 

Je reviens sur la présentation éventuelle de la Ligue des champions du PSG. L’année dernière, ce n’était pas très organisé, mais ça s’est passé quand même. Est-ce qu’il y a une volonté, si jamais c’est possible ?

Non, mais même nous, c’était… Non, non, j’aimerais bien avoir plus d’informations à vous donner.

 

Il y a une volonté, en cas où ?

Oui, c’était un clin d’œil très simple à l’année dernière. Effectivement, s’ils ont le temps et l’opportunité de revenir, on les accueillera avec grand plaisir.

 

Est-ce que les adieux de David Goffin ont été un grand moment de la première semaine ?

Oui. Même avant les adieux, son premier match, je crois que c’était presque encore plus émouvant que son dernier match. Et puis David a été une figure quand même du tournoi pendant sa carrière. Donc c’était important pour nous, déjà par la tradition de la wild-card, de le voir ici, de le voir continuer à finir sa carrière ici. Il nous a tiré un peu les larmes, maintenant, sur son après-match, en premier match.

 

"Moise Kouame ? Un mot : exceptionnel"

Un mot sur Moise Kouame ?

Oui, un mot exceptionnel. Je crois qu’il a 17 ans. Montrer ce qu’il a montré avec ce peu d’expérience qu’il a, zéro expérience sur ces matchs-là, sur ces enchaînements de matchs-là aussi, la gestion physique, la gestion émotionnelle, la gestion du public… Beaucoup de choses où il nous a montré vraiment des choses exceptionnelles. Dans son jeu, évidemment, c’est la base de tout, et capable de faire quasiment beaucoup de choses, en tout cas. Et puis se dire qu’il arrive à faire ça seulement à 17 ans et toute la marge de progression qu’il a devant lui, c’est génial. C’est super pour le tennis français surtout.

 

"Il y a eu une amende qui a été décidée à hauteur de 65 000 euros pour Adolfo Daniel Vallejo"

Est-ce qu’une décision a été prise pour le règlement du cas Adolfo Daniel Vallejo ?

Oui, oui, il y a eu une amende qui a été décidée à hauteur de 65 000 euros, environ la moitié de son prize money à peu près. Donc voilà, c’est clairement quelque chose qui n’est pas acceptable pour nous, tournoi, pour la Fédération. Ce genre de propos n’a pas sa place ici.