Tennis. Roland-Garros - Giudicelli : "Mme Ernotte, vous n'avez pas les moyens..."

"Le chiffre de 15 millions, c'est totalement faux... Delphine Ernotte est mal informée"

Bernard Giudicelli, les night sessions se sont terminées mercredi soir. Beaucoup de polémiques, de débats... et tout ça un petit peu à cause de vous en tant qu'ancien président de la FFT ?

Oui, j'observe tout ça d'un oeil presque amusé et de façon sereine car les night sessions sont un élément incontournable du modèle économique de la FFT. Contrairement à ce que dit Madame Ernotte, le tournoi de Roland-Garros n'est pas financé sur des fonds publics. Il est financé par la Fédération et le partenariat. Un élément essentiel pour financer la construction, c'est d'avoir des recettes. Parmi ces recettes, la billetterie que nous offrent en plus les sessions de soirée, et les droits TV, signés avec Amazon. Roland-Garros est un tournoi professionnel qui a besoin de recettes pour assurer les coûts d'organisation, dont le prize money. 

Le choc Nadal-Djokovic, fallait-il le mettre en night session ?

Evidemment ! J'ai échangé avec Carlos Costa (Ndlr : agent de Rafael Nadal), je lui ai dit que si j'avais été président, ça n'aurait pas pris une minute. C'est dans le contrat : le match of the day est en night session ! C'est ce qui fait qu'Amazon paie le prix qu'il paie. Les 15 millions c'est archi faux. Je ne vais pas donner le chiffre, j'ai signé une clause de confidentialité et je ne vais pas mettre en difficulté la Fédération. Le chiffre de 15 millions, c'est totalement faux. Delphine Ernotte est mal informée. Le tournoi de Roland-Garros ne dépend pas d'argent public et même mieux, il finance l'état par les taxes que paient les joueurs, que nous payons sur tous les produits que nous consommons et enfin par les charges sociales des salariés qui travaillent toute l'année mais aussi pendant le tournoi. Ce qui change cette année, c'est que l'on n'est plus dépendant de France TV pour la production. C'est nous qui produisons ! On n'a plus cette épée de Damoclès, ce chantage que si on n'allait pas sur France Télé, on pouvait se prendre un mouvement de grève... Fini tout ça. On est un évènement professionnel, à deux ans des JO, avoir ce débat, je le dis, c'est complètement anachronique. 

Amélie Mauresmo sur les night sessions à Roland-Garros

"Madame Ernotte, vous n'avez pas les moyens de vos ambitions"

Ce qui fait aussi polémique, c'est le choix de privilégier un groupe américain plutôt qu'un groupe français... En fait, vous répondez quoi à la colère de Delphine Ernotte ? 

Madame Ernotte, vous n'avez pas les moyens de vos ambitions. Vous n'avez pas les moyens de payer un évènement professionnel qui s'appelle un tournoi du Grand Chelem. Il est largement diffusé en clair sur la plateforme France TV. Après Amazon est une entreprise internationale qui correspond au standard d'un tournoi du Grand Chelem. Nous sommes les championnats Internationaux de France. Je suis très fier. Il faut quand même féliciter la qualité du traitement du tournoi par Amazon. Il y a aujourd'hui une vraie concurrence dans la façon dont le tournoi est retransmis. Dire que Nadal-Djoko fait partie du bien commun du patrimoine sportif français, d'où ça sort ??? C'est la suite d'un tournoi ! Ce que je regrette, c'est que la FFT ait autant louvoyé. Il n'y avait pas débat. Il faut respecter le contrat avec le diffuseur. 

Une seule night session féminine, Amélie Mauresmo s'est justifiée. Petite polémique avec les réactions d'Iga Swiatek et Jessica Pegula déçues. Amélie Mauresmo a-t-elle pris les bonnes décisions ? 

S'il y a quelqu'un qui connaît le tennis aujourd'hui, et la qualité du tournoi, c'est Amélie Mauresmo ! Donc oui, elle a fait les bons choix quant à la programmation. Je vais vous dire, une année, sur les 4000 présidents du club qui achetaient des billets privilégiés pour Roland-Garros à partir des quarts, 3 avaient pris des places pour la finale Dames. Le vrai problème de la WTA, c'est l'instabilité de ce circuit. Regardez les résultats...Parmi les 10 meilleures, 9 ont disparu avant les huitièmes. Le vrai souci, c'est est-ce que la WTA peut nous offrir un circuit attractif ? Si Steffi Graff avait été là, elle n'aurait pas été en night session ? C'est ça aujourd'hui. Il y a besoin de stars et la composition du circuit masculin fait qu'il est plus attractif. La bonne nouvelle est qu'arrivent des joueuses inspirantes comme Coco Gauff, Iga Swiatek... Il y a un problème avec le circuit WTA. C'est une organisation en difficulté financière. La retraite d'Ash Barty est un coup dur. Elle aurait nourri une ou deux sessions de soirée. Roland-Garros ne peut offrir que ce qu'il a. 

Roland-Garros : Ernotte et France TV ont réagi : "Un bien mauvais coup !" #RolandGarros #RG22 #Nadal #Djokovic #PrimeVideo https://t.co/2EqPLbqnLa

— TennisActu (@TennisActu) May 31, 2022

"Amélie Mauresmo et Gilles Moretton se sont laissés prendre par la peur de décevoir au lieu d'assumer les choses. Dans la partie organisation du tournoi, nous devons assumer ce que nous faisons"

Amélie Mauresmo et Gilles Moretton ont donc eu raison dans leurs choix sur ce Roland-Garros 2022 ?

Non je ne pense pas parce qu'ils se sont laissés prendre par la peur de décevoir au lieu d'assumer les choses. Nous sommes une fédération sportive. Le tournoi appartient à la FFT. Le fait de ne pas avoir assumé que nous sommes un évènement privé... Dans la partie organisation du tournoi, nous devons assumer ce que nous faisons. Si nous devons assumer que les night sessions soient diffusées par des chaînes privées, il faut l'assumer. A 5,90€/mois, c'est le prix d'une boîte de légumes en conserve. Avec le système d'abonnement rétractable, on peut observer Amazon. C'est un bien mauvais procès aussi d'attaquer Amazon sur la data car que fait France TV sur sa plateforme si ce n'est collecter de la data ? Tout ça, ce sont des débats à retardement (...) Si on touche aux night sessions, on met en danger le modèle économique car on s'est endetté pour financer le stade, donc il faut rembourser.